Подбирая теплую верхнюю одежду, сложно оторваться от эко-шуб. Модные, легкие, относительно недорогие изделия сегодня представлены во всех расцветках. Вроде бы отличный выбор на одну зиму, а потом можно поменять на аналогичное изделие более свежего фасона и цвета. Останавливает только, что эта меховая махина окажется на свалке, и кто ее знает, как долго она будет лежать зловонным комом. О том, действительно ли эко-шубы предпочтительнее для живой природы, сколько они разлагаются и чем опасны, Общественной службе новостей рассказали специалисты.
Двойной вред
Руководитель природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов сообщил о двойном вреде эко-шуб для окружающей среды.
«Во-первых, есть загрязнение при производстве этого продукта. Во-вторых, вторичной переработке они не подлежат. Или попадут на свалку, где будут сотни лет не разлагаться, пластик не разлагается, а распадаться на микрочастицы. Все это окажется в водоемах. Мелкие синтетические волокна сотни лет будут смываться ручьями со свалок в океан. А ветром их даже на вершину Эвереста заносит», — дал оценку эколог.
Специалист отметил, что не собирается рекламировать натуральные шубы. Однако вреда для экологии от них все же меньше.
«Это уже вопросы морали. Хотя говядину, баранину и мясо других животных люди едят. Зачем их шкуры выбрасывать?» — добавил Роман Пукалов.
Спекуляция и обман
Исполнительный директор НП «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности», член экспертного совета комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию и общественного совета при Росприроднадзоре Владислав Жуков назвал вопрос спекулятивным. По его мнению, люди намеренно вводятся в заблуждение производителями эко-шуб.
«В этом вопросе очень много демагогии, которая опирается на моду к экологии, на явную для обывателя концепцию, что изделия из натуральных меха и кожи — это убийство животных, поэтому искусственные изделия предпочтительнее. На самом деле не все так просто.
Современная индустрия изделий из натуральных меха и кожи опирается не на представителей дикой природы, это специализированные фермы, которые разводят пушных зверей. Здесь можно провести ближайшую аналогию с птицефермами, свинофермами. Но в этом направлении зоозащитники абсолютно деликатно молчат. Ну, по сути, это тоже животные. Понятно, что это основа нашего питания, без чего человек прожить не может», — высказался эколог.
Выращивать животных ради меха — очень цинично. Однако не даром была проведена аналогия с производством мясной продукции. При этом изделия из меха, шерсти и кожи более естественны для окружающей среды и безопасны, подчеркнул Владислав Жуков.
Цена и качество
Искусственные мех и кожа — это полиэстер и другие материалы, являющиеся продуктом переработки нефти. Сроки эксплуатации такой одежды меньше, греет она хуже.
«По статистике через 2-3 года такая одежда попадает в отходы. По оценке экспертов, переработка синтетического меха и искусственной кожи выходит значительно дороже, чем использовать первичное сырье. Что касается термической переработки, то она является источником вторичных загрязнений, образует сверхтоксиканты, загрязняя окружающую среду. А при захоронении они долго разлагаются, в атмосферу будут выбрасываться те же токсиканты. И будут вступать во взаимодействие с другими отходами, образовывая еще более токсичные соединения. Поэтому говорить об экологичности такой одежды — сильное преувеличение», — отметил специалист.
Можно было бы привести плюс эко-шуб — они гораздо дешевле натуральных аналогов. Но качественные брендовые вещи из искусственных компонентов немногим уступают в цене изделиям из натуральных тканей, добавил эксперт.
Правила игры
«Здесь очень важно абсолютно адекватное и абсолютно беспристрастное информирование потребителя, а не спекулирование на этой теме. Главное здесь то, что при производстве вещей из меха и кожи окружающая среда, разнообразие дикого животного мира не подвергается никаким рискам. Если человек хочет быть экологически сознательными, проявлять социальную гражданскую активность в этом направлении, он также должен осознавать, что, покупая изделия из искусственного сырья, он должен максимально долго пользоваться этой вещью.
Нужно осознавать, что те отходы, в которые они в результате превращаются, будут наносить очень значительный вред окружающей среде», — резюмировал Владислав Жуков.
Если изделие из натурального меха будет естественным путем нейтрализовано на несколько безвредных токсичных компонентов, то искусственная вещь будет разлагаться сто и более лет, и все это время будут проходить выбросы в атмосферу, почву, воду. И все это время будут страдать и заражаться животные и люди.
Эту информацию подтвердил эксперт по утилизации отходов, директор компании «Реммонтаж» Радик Закирьянов.
«Синтетику никто не принимает, она идет только в захоронение. Ее не сжигают. Обычно мы вывозим и сортируем отходы. Часть из них идет на переработку, остальное — на захоронение. Эко-шуба, как и остальной пластик, будет много лет разлагаться на полигоне», — сообщил он.
Поэтому защитникам природы, как и любителям недорогих эко-шуб, стоит еще раз подумать. В конце концов, можно приобрести натуральную шубу, при создании которой не погибло ни одно животное — они создаются из шерсти овец. И если выбор все же остановится на изделиях из синтетики, то хотя бы надо отдавать себе отчет, что такое изделие не должно быть в гардеробе вещью-однодневкой.